पान:विज्ञान-प्रणीत समाजरचना.pdf/२१

(१५)

आहे हे इतिहासाकडे पाहिले तर स्पष्टपणे कळून येतेच. पण जीवनशास्त्राचेही म्हणणे तसेच आहे, असेही आपणास दाखविता येईल.
 पुण्यामधले स्वयंमन्य समाजशास्त्रज्ञ रा. गो. म. जोशी हे पाश्चात्य पंडितांचे नाव घेऊन, व बायॉलजीचा आधार सांगून समाजविचारांच्या या प्रांतात आज बरीच वर्षे गोंधळ घालीत आहेत. नवीन निघालेले जीवनशास्त्र आनुवंशाच्या व त्यामुळे चातुर्वर्ण्याच्या सर्वस्वी अनुकूल आहे व मनूचा प्रत्येक शब्द त्या अन्वये खरा कसा ठरतो असे दाखविण्यासाठी त्यांची बरीच सर्कस चालू आहे. तेव्हा पाश्चात्त्य जीवन शास्त्रज्ञ या बाबतीत काय म्हणतात ते पाहणे अगत्याचे आहे.
 'Inequality of man' या पुस्तकात प्रो. हाल्डेन म्हणतो की, Biology does not support the idea that the hereditary principle is a satisfactory method of choosing men or women to fill up a post. (पान १८) मानवावर परिस्थितीचा फार परिणाम होतो, त्याचे गुण कायम टिकत नाहीत म्हणून तो म्हणतो-
 If human beings could be propagated by cutting (कलम करून) like apple trees, aristrorcacy would be biologically sound.
 एच्. एस. जेनिग्ज यानेही असेच मत दिले आहे.
 Biological Basis of Human Nature या पुस्तकात एका प्रकरणांत बाॅयालजीच्या नावावर विकणाऱ्या अनेक भ्रामक समजुतींची त्याने एक यादी दिली आहे. त्यातील दोन भ्रम असे आहेत.
 (1) The fallacy that showing a characteristic to be hereditary proves that it is not alterable by environment. (2) The fallacy that superior individuals must have come from superior parents and that it will continue to happen. (पाने २१४ व १६.)
 थोर पुरुषांचे वाडवडीलही थोर होते, असे दाखविण्याचा चरित्रलेखकाचा जो अट्टाहास असतो, त्याच्या बुडाशी हीच समजूत असते. तसे असणे पूर्णपणे शक्य आहे हे खरे; पण नसणेही तितकेच शक्य आहे हे आता लोकांनी ध्यानात घ्यावयास हरकत नाही.