पान:भाषाशास्त्र.djvu/32

विकिस्रोत कडून
Jump to navigation Jump to search
या पानाचे मुद्रितशोधन झालेले नाही


साान्यविवेचन व दिग्दर्शन. २१ कांनी तिच्या पुरातनत्वाविषयी नसता कुतर्क काढून, ती पुराणतम आहे हे सप्रमाण दाखविण्याबद्दल देखील, त्यांची एक अप्रत्यक्ष तव्हेची सूचना आहे. किंबहुना, ती बनावर किंवा ब्राह्मणांची कूटरचना नाही, हे शाबीद करून देण्याबद्दल, त्यांनी केवळ आग्रहच धरला आहे, असे म्हटले असतां सुद्धां चालेल. परंतु, हा त्यांचा भ्रम नाहीसा करणें बिलकुल कठिण नसून, फारच सोपे आहे. कारण, हातच्या कांकणाला आरशाची अगदीच जरूरी नहीं. एवढेच नव्हे तर, अशा प्रकारच्या भ्रान्तिपटलांनी सयसूयाचे तेज कमी न होता, हे अज्ञानघन वितुळतांक्षणींच, त्याची चकाकी आपोआपच ज्यास्त मारू लागते सर्व आर्य भाषांचे मूळ संस्कृत ( अर्थात् वैदिक संस्कृत ) असल्याचे आम्ही पूर्वीच सिद्ध करून दाखविलें आहे; व त्यावरून; इराणी, श्रीक, ल्यॉटिन्, सेल्टिक, | १ ह्यासंबंधानें मॉक्समुलर म्हणतोः

  • I have frequently been asked, “ But how can you prove that Sanskrit literature is so old as it is supposed to be ? How can you fix any Indian dates before the time of Alexander's conquest ? What dependance can be placed on Sanskrit manuscripts which may have been forged cr interpolated ?', ( Max Muller's Lectunes. Science of Language. vol. I. P. 229. )

२ संस्कृत में ब्राह्मणांची कूटरचना असल्याविषयी, यूगल्डस्टुअर्टने तर शिक्क मोर्तवच ठोकिलें आहे. | (Conjectures Concerning the origin of Sanskrit. Dugald stewart's Works. vol. III P. 72. ) ३ भारतीय साम्राज्य उ० पु० ९ वे पहा.